21:06

Нет в мире спокойного местечка (с)
Мб я уже писала об этом, не помню. Но что думала - точно.
Думается мне, отношение человеку к какому-то творческому продукту во многом зависит от его причастности к данному виду творчества. А теперь по-русски.
Например, если человек занимается музыкой, то живопись ему может казаться чем-то невероятным, а живописец наоборот скорее воскрикнет "итс мэджик!" от музыкального произведения, нежели живописного полотна. Может я ошибаюсь, но сложилось у меня такое впечатление из личного опыта и общения с людьми.
Я уже давно замечаю, что многие вещи, которые мне могут быть недоступны, но вполне понятны, вызывают у моих друзей и знакомых настолько восторженную реакцию, что мне она кажется почти неадекватной. Это не значит, что я меньше уважаю труд художников или что изобразительное искусство трогает меня меньше, чем прочее. Возможно и наоборот. Просто... я знаю, как это работает. Даже если я сама так не умею, у меня не появляются вопросы типа "как это вообще можно сделать/придумать/изобразить!?", а действия мне не кажутся магическими пассами. И, наоборот, у меня подобный детский восторог вызывает музыка. Или программирование. Или еще тысяча других сфер, в которых я ничего не смыслю.

И вообще-то это здорово, наверное. Но иногда меня это здорово выводит из равновесия. Потому что я не понимаю, почему одни люди считаются более... значимыми что ли. И дело не в том, что они трудятся больше других, просто эти "другие" в другом варятся. Меня от этого чуть ли не трясти начинает. Потому что я-то понимаю "как это работает", я понимаю "чего это стоит". Я могу представить, сколько времени, труда и сил человек потратил на какой-то рисунок. Не с точностью до часа, конечно, но в целом объем работы представить могу. И иногда понимаю, что окружающими он здорово преувеличен. Так бывает и по отношению ко мне - иной раз меня так благодарят за какую-то мою работу, что мне даже неловко.
Или та же ФБ. М. рассказывала, что был какой-то случай, когда зам.кэпа открытым текстом велела переписывать куски текста под иллюстрации. Вот это для меня вообще непонятно.
Такие вещи для меня вообще непонятны...

По счастью, я уже снова плохо себя чувствую, поэтому на этом и закончу строчить.

@темы: головой об стол, размышления, за жизнь

Комментарии
04.11.2015 в 21:21

я ваще не понимаю, как вы там живёте... (с)
Насчет поста плюсану - действительно, первозданный детский восторг вызывают именно вещи,про которые ты не понимаешь, а как можно вообще это было забацать. И это нормально, ведь никакое осознанное взрослое восхищение не сравнится с детским восторгом)
М. рассказывала, что был какой-то случай, когда зам.кэпа открытым текстом велела переписывать куски текста под иллюстрации. Вот это для меня вообще непонятно.
Мне тоже непонятно. Задача минимум иллюстратора состоит в том, чтобы хотя бы не противоречить тексту) У нас иллюстрации рисовались многие в последний момент, и потому труд артеров был вдвойне ценен, хотя бы потому что откликнулись, но последнее слово всегда было за автором текста. Брать что-то, что не нравится автору, или тем паче текст переписывать - это неадекватно. Можно понять, если иллюстрация единственная и, если что, снятие команды. Но тогда уж иллюстрацию нужно дорабатывать. И только если совсем нет варианта - тогда текст.
04.11.2015 в 21:29

Нет в мире спокойного местечка (с)
Мне тоже непонятно. Задача минимум иллюстратора состоит в том, чтобы хотя бы не противоречить тексту)
Мне объяснили, что это своеобразный пережиток первых ФБ, когда художника было трудно найти, легко потерять и сложно переоценить, потому и возникла тенденция холить и лелеять %) Я - иллюстратор и то мне это кажется жутким
04.11.2015 в 21:52

я ваще не понимаю, как вы там живёте... (с)
Little Squirtle, мне казалосб, что такого уже нет)сейчас хорошего и готового принести много работ художника найти сложно. А какого-нибудь - так, по-моему, это не сложно.